Ein Update des Forschungsteams - August 2023
"Veröffentlichen oder untergehen!"
Diese Redewendung lernt man schon früh in der akademischen Ausbildung. Er beschreibt häufig den Druck, dem Forscher und Akademiker ausgesetzt sind, um ihre Arbeit in angesehenen Fachzeitschriften oder anderen wissenschaftlichen Publikationen zu veröffentlichen, um ihre Karriere voranzutreiben. Das Konzept spiegelt wider, dass in der akademischen Welt die Quantität und Qualität der Veröffentlichungen eines Forschers eine entscheidende Rolle für sein Ansehen, seinen beruflichen Aufstieg, die Entscheidung über eine Festanstellung und seinen allgemeinen Erfolg spielen.
Der Ausdruck unterstreicht den Wettbewerbscharakter der akademischen Welt, in der das Streben nach einer Festanstellung, nach Beförderungen, Forschungsstipendien und Anerkennung eng mit der Fähigkeit verbunden ist, neues Wissen zu generieren und durch Veröffentlichungen zum eigenen Fachgebiet beizutragen. Die zahlreichen Auswirkungen des Publizierens umfassen Folgendes:
Beruflicher Aufstieg: In vielen akademischen Einrichtungen ist die Publikationsleistung von Forschern entscheidend für die Leistungsbewertung. Fakultätsmitglieder auf Lebenszeit haben oft einen bestimmten Zeitrahmen, in dem sie ihre wissenschaftlichen Beiträge durch mehrere Veröffentlichungen nachweisen müssen. Wenn sie diese Erwartungen nicht erfüllen, kann dies dazu führen, dass sie keine Festanstellung erhalten oder sogar ihre Stelle verlieren. Akademiker haben außerdem oft mehrere Aufgaben, darunter die Lehre, Verwaltungsaufgaben und die Betreuung von Studenten. Diese Aufgaben mit der Notwendigkeit, veröffentlichungsfähige Forschungsergebnisse zu erzielen, in Einklang zu bringen, kann ein schwieriger Balanceakt sein. Es gibt zahllose Beispiele von Wissenschaftlern, die diesem Druck nachgeben und falsche, fehlerhafte und übereilte Wissenschaft betreiben, die der Menschheit eher schadet als nützt.
Forschungsgelder: Forscher sind oft auf Zuschüsse und Finanzmittel angewiesen, um ihre Arbeit durchführen zu können, und eine gute Publikationsbilanz kann sich erheblich auf ihre Chancen auswirken, solche Mittel zu erhalten. Förderorganisationen und Institutionen unterstützen in der Regel Projekte, die nachweislich wertvolle Forschungsergebnisse hervorgebracht haben. Die Zuschüsse werden von Wissenschaftlern begutachtet, die Experten auf dem jeweiligen Gebiet sind. Es handelt sich oft um einen kleinen Kreis, der sehr auf den akademischen Ruf bedacht ist. Diejenigen, die erfolgreich sind, werden in der Regel gefördert, auch wenn die Ideen anderer, weniger gut publizierter Wissenschaftler vielleicht bahnbrechender sind und ein größeres Potenzial zur Umgestaltung haben.
Glaubwürdigkeit und Reputation: Hochwertige Veröffentlichungen tragen zur Glaubwürdigkeit und Reputation eines Wissenschaftlers bei. Sie sind eine Möglichkeit, Fachwissen zu präsentieren und Fachkollegen und der breiteren akademischen Gemeinschaft zu zeigen, dass der Forscher einen bedeutenden Beitrag zum Fortschritt des Wissens leistet und dass er die künftige Entwicklung in diesem Bereich gestaltet und leitet.
Verbreitung von Wissen: Das Wesentliche an der Wissenschaft ist der Austausch von Wissen und Ideen mit der breiteren Öffentlichkeit. Die Veröffentlichung von Forschungsergebnissen ermöglicht es, neues Wissen zu verbreiten, laufende wissenschaftliche Diskussionen zu fördern und anderen Forschern die Möglichkeit zu geben, auf bestehenden Arbeiten aufzubauen. Das Publizieren verlangt von den Forschern, dass sie ihre Ideen, Methoden und Ergebnisse in einer strukturierten und kohärenten Weise artikulieren. Dieser Prozess hilft den Forschern nicht nur, ihr eigenes Denken zu verfeinern, sondern trägt auch zum gesamten Wissensbestand des Fachgebiets bei. Der Veröffentlichungsprozess beinhaltet oft eine Peer-Review, bei der andere Experten auf dem Gebiet die Qualität und Gültigkeit der Forschung kritisch beurteilen. Dieser Prozess trägt dazu bei, die Integrität und Genauigkeit der veröffentlichten Arbeiten zu gewährleisten und die Strenge der akademischen Wissenschaft zu unterstreichen. Dies ist jedoch ein zeitaufwändiger Prozess, der mehr als ein Jahr in Anspruch nehmen kann und oft Ablehnung, Wiedervorlage, mögliche neue Experimente und Überarbeitung beinhaltet. Der Druck, etwas zu veröffentlichen, kann zu Problemen wie überstürzter oder unvollständiger Forschung, "Salamitaktik" (Aufteilung der Forschung in kleinere, veröffentlichungsfähige Teile) und einer Konzentration auf Quantität statt Qualität führen. "Publish or perish" (Veröffentlichen oder untergehen) bringt das anspruchsvolle akademische Umfeld auf den Punkt, in dem der Druck, ständig Forschungsergebnisse zu veröffentlichen, eine treibende Kraft für den beruflichen Aufstieg und das Fortschreiten des Wissens ist. Dieser Druck kann zwar zu wichtigen Beiträgen und Fortschritten führen, stellt die Forscher aber auch vor Herausforderungen, die sie meistern müssen, um ein Gleichgewicht zwischen der Quantität und der Qualität ihres wissenschaftlichen Outputs herzustellen.
Ich wollte diesen Hintergrund liefern, um zu überlegen, wo wir bei der Schaffung einer "schönen neuen Welt" für die auf Meditation ausgerichtete Forschung stehen, die wir durchgeführt haben, um herauszufinden, wie der Geist den Körper beeinflusst, um Krankheiten zu lösen. Unser ultimatives Ziel ist es, das Gesundheitswesen durch die Integration von Meditation zu verändern, indem wir ein Höchstmaß an experimentellem Design, Integrität und Gesamtwirkung der Arbeit erreichen.
In Anbetracht der schieren Anzahl der an unseren Studien beteiligten Probanden, der Einbeziehung zahlreicher Experten aus verschiedenen Fachgebieten und der Breite und Tiefe der Experimente und Analysen betreten wir Neuland, das so weit über das hinausgeht, was andere tun, dass die Ergebnisse sehr lange auf sich warten zu lassen scheinen. Zum Vergleich: Ich habe kürzlich an zwei klinischen Studien mit 80-150 Probanden teilgenommen. Diese Studien laufen bereits seit 6 Jahren, wobei die erste erst kürzlich veröffentlicht wurde und die andere wahrscheinlich noch zwei Jahre bis zur Veröffentlichung dauert. Der Zeitaufwand für die Rekrutierung von Probanden, die Durchführung der Studie, die Durchführung der Experimente, die Erhebung der Daten, die Analyse der Daten, die Erstellung des Manuskripts und das Durchlaufen des Peer-Review-Verfahrens tragen alle zu der langen Zeitspanne bei.
Unsere Meditationsstudien umfassen zwischen 12 (Zwillingsstudie) und über 1.000 (QUANTUM-Studie) Probanden pro Studie. Die größeren Studien erfordern mehr Zeit und Ressourcen für die Durchführung der Analysen und mehr Zeit für die Zusammenstellung aller Schlussfolgerungen unter bestmöglicher Berücksichtigung der Kontrollen. Wie viele von Ihnen vielleicht schon gehört haben, haben wir vor kurzem unseren ersten Publikationserfolg mit dem Meditations-Covid-Manuskript erzielt(https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666354623000893).
Die obige Zeitleiste skizziert die Entwicklung dieser Studie vom Beginn bis zur Veröffentlichung (mit dem Vorbehalt, dass der Beginn durch globale Abschaltungen beeinträchtigt wurde). Die Studie umfasste 111 Probanden mit biologischen Tests und Umfragedaten von fast 3.000 Probanden, um die Auswirkungen der biologischen Daten auf das reale Leben zu untersuchen. Die Studie benötigte insgesamt 43 Monate (3,6 Jahre), um vom Entwurf über die Durchführung und Analyse bis hin zur Veröffentlichung zu gelangen. Dies liegt weit über dem üblichen Zeitrahmen und entspricht dem hohen Maß an Integrität und Experimentierfreude, das unsere Gruppe an den Tag legt. Nebenbei haben wir kontinuierlich an fünf weiteren Studien gearbeitet, die mit eigenen, unabhängigen Manuskripten verbunden sind und die wir nacheinander zur Begutachtung einreichen wollen.
Wir gehen davon aus, dass diese erste Veröffentlichung die erste von vielen sein wird, die das Potenzial des Geistes, den Körper zu verändern, erkennen und in den Vordergrund der Medizin rücken wird.
Wie immer bin ich Ihnen für Ihre Unterstützung dankbar, die dazu beigetragen hat, unseren Zeitplan zu beschleunigen. Unsere Gruppe hofft, auch in Zukunft weitere Beweise für die Skeptiker in der Welt liefern zu können, aber jetzt wünsche ich Ihnen viel Spaß beim Lesen der veröffentlichten Studie, teilen Sie sie mit so vielen Menschen wie möglich und nehmen Sie sich einen Moment Zeit, um unseren gemeinsamen Erfolg zu feiern.
[1] Van Noorden R (2017) Die Wissenschaft, die nie zitiert wurde. Nature 552(7684): 162-164. 10.1038/d41586-017-08404-0
